提高鋁門窗節(jié)能技術(shù) 國(guó)內(nèi)門窗企業(yè)可借鑒國(guó)外

　　本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　八月酷暑，空調(diào)房納涼成了大多數(shù)人的選擇，自然的家用耗電就成了每個(gè)家庭必需要考慮的問題。隨即的空調(diào)節(jié)能成功的轉(zhuǎn)移了大多數(shù)人的注意力，而往往忽視了門窗的耗能情況。

　　門窗耗能有多少?“其實(shí)政府與大眾都不是很在意門窗能耗問題”，鏗固門窗負(fù)責(zé)人蔡劍豐認(rèn)為這是普遍意識(shí)。在全社會(huì)三大能耗中，40%以上為建筑能耗，而建筑通過門窗產(chǎn)生的能耗就占到近一半。長(zhǎng)期以來，由于認(rèn)知問題，這一重要節(jié)能領(lǐng)域被邊緣化。據(jù)專家測(cè)算，如果我國(guó)現(xiàn)有建筑面積中門窗的節(jié)能水平達(dá)到歐洲現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)，每年將節(jié)約標(biāo)煤4.2億噸，相當(dāng)于我國(guó)全年煤炭總產(chǎn)量的20%。可見，我國(guó)門窗節(jié)能意識(shí)的薄弱。而這種意識(shí)也使得國(guó)內(nèi)門窗節(jié)能技術(shù)遠(yuǎn)落后于國(guó)外。

　　國(guó)內(nèi)外門窗節(jié)能技術(shù)相差巨大

　　據(jù)調(diào)查，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，高檔節(jié)能門窗使用比例已達(dá)門窗總量的67%，而相比之下，我國(guó)節(jié)能門窗普及率則低得嚇人，占比不到1%，就連實(shí)行最高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的北京與發(fā)達(dá)國(guó)家普通節(jié)能門窗對(duì)比，也有15年的差距。

　　正因如此，國(guó)際門窗品牌如旭格、阿拉克等登陸中國(guó)后，就能迅速搶占市場(chǎng)，吸引大量消費(fèi)者，本土企業(yè)除了鏗固、皇派、新標(biāo)等少數(shù)品牌能與之并肩競(jìng)爭(zhēng)外，其他品牌多無核心優(yōu)勢(shì)。面對(duì)如此局面，本土企業(yè)應(yīng)該如何守住自身市場(chǎng)份額?對(duì)此，行業(yè)資深人士認(rèn)為，這與政府相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，規(guī)范行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)才是解決之道。

　　門窗市場(chǎng)亟需規(guī)范化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　然而，國(guó)務(wù)院自2010年7月就取消了建筑外窗生產(chǎn)許可證審批項(xiàng)目，《建筑門窗國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范目錄》中也沒有節(jié)能門窗的相關(guān)內(nèi)容，這儼然降低了節(jié)能門窗的準(zhǔn)入門檻，直接導(dǎo)致節(jié)能門窗市場(chǎng)秩序混亂。

　　面對(duì)低標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)規(guī)范問題，本土知名門窗品牌在避開此問題之余，也在尋找自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展路線。皇派是以營(yíng)銷方面獨(dú)特的運(yùn)作模式，在短期迅速發(fā)展起來，鏗固則借歐洲門窗苛刻標(biāo)準(zhǔn)自律，專注產(chǎn)品本身而品牌化發(fā)展。它們均有自身核心發(fā)展優(yōu)勢(shì)，但業(yè)內(nèi)專家則認(rèn)為，欲走持續(xù)化品牌之路，還得以產(chǎn)品為核心。

　　專家表示，類似于鏗固門窗的這種生產(chǎn)高標(biāo)準(zhǔn)在這個(gè)行業(yè)普及的還不夠，很多中小門窗企業(yè)可能因?yàn)閷?shí)力不足，要求不高等問題受阻。建議中小門窗企業(yè)若不能按照歐洲高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，也要做到自強(qiáng)不息，以促進(jìn)節(jié)能門窗市場(chǎng)的發(fā)展。